O governo tem a última palavra neste negócio, por isso o Bloco de Esquerda, em comunicado de imprensa, exige o esclarecimento sobre as seguintes questões fundamentais:
- O Governo aceita o plano de despedimento de 3000 trabalhadores da PT, pré-anunciado por Belmiro de Azevedo?
- Como é que o governo justifica que, se se concretizar a OPA, o fisco deixe de receber cerca de 2500 milhões de euros de IRC devido pela Sonae durante os próximos anos?
O primeiro-ministro deve ao país estes esclarecimentos no momento em que assinar o acordo para a OPA se concretizar.

Obscuridade e negócios estranhos na OPA sobre a PT

A Autoridade da Concorrência comunicou ontem a sua aceitação da OPA da Sonaecom sobre a PT, uma compra que representa cerca de 8% do PIB nacional, determinando um conjunto de medidas que já se sabe terem o acordo do ofertante.

A partir de agora, e considerando a aliança entre a Sonae e a Telefónica, a concretização da OPA passa a depender da existência de uma minoria de bloqueio na Assembleia geral da PT e, sobretudo, da posição do governo, que administra uma golden share que tem a palavra decisiva sobre o assunto. Assim, é agora José Sócrates quem tem que decidir acerca da OPA: é do primeiro-ministro que depende entregar ou não a PT à Sonae e já se tornou evidente que o silêncio é assentimento.

O Bloco de Esquerda tem sempre defendido que a OPA é prejudicial:

a) Para os consumidores, porque cria um monopólio com mais de 60% do mercado das telecomunicações, entregue à gestão da empresa mais fracassada neste mercado, a Optimus.

b) Para o serviço público, porque deixa de haver controlo público sobre um sector estratégico decisivo,

c) Para os trabalhadores, porque ameaça o seu emprego.

Para responder a esta OPA, o Bloco de Esquerda levou ao voto da Assembleia da República uma lei que impedia os benefícios fiscais indevidos e que por isso condicionava este tipo de grandes operações especulativas de compra de empresas com financiamento público e fiscal indirecto. O PS, junto com a direita, recusou esta lei, abrindo caminho ao financiamento de 25% da OPA pelos contribuintes portugueses.

Mas, além dessas desvantagens fundamentais, a OPA torna-se um negócio cada vez mais estranho:

a) A Sonae quer comprar uma empresa abaixo da sua cotação de mercado (oferecendo 9,5 euros por acções que valem hoje 9,65 euros, o que provavelmente ainda é subestimado).

b) A Sonae poderá ficar em posição de determinar as condições da entrada do novo terceiro operador.

É de sublinhar que noutros países europeus ou nos Estados Unidos, tais condições seriam impensáveis - uma empresa nunca pode ter tal posição monopolista.

Assim, o Bloco de Esquerda exige ao governo, que tem a última palavra neste negócio, o esclarecimento sobre as seguintes questões fundamentais:

O Governo aceita o plano de despedimento de 3000 trabalhadores da PT, pré-anunciado por Belmiro de Azevedo?

Como é que o governo justifica que, se se concretizar a OPA, o fisco deixe de receber cerca de 2500 milhões de euros de IRC devido pela Sonae durante os próximos anos?

O primeiro-ministro deve ao país estes esclarecimentos no momento em que assinar o acordo para a OPA se concretizar.

Comunicado do Bloco de Esquerda

Cada vez mais notamos uma ascensão do capitalismo. Vamos ver o que o futuro nos reserva.

Bem....
Essa istoria da OPA, tem mt k s falar!
Por um lado, tens de ver k ess tip de negocios milionarios têm de ser facilitados pk snao nc averao avanços significativos a nivel de negocios em Portugal, e dps tda a gent diz k o país é uma tristeza....! como tal, essa cena dos impostos...foi uma dessas medidas para facilitar o negocio!
Ta cert k é uma medida xtremament capitalista, ms verdad seja dita k o dinheiro tá é lá! E ng trabalha d graça, certo?
Tb tems de ver k uma das grands vantagens de fundir/unir/comprar uma empresa é realment despedir pessoal! E, realment, se pensarmos bem, xegamos a conclusao de k é escusado aver duas pessoas a fazerem o mm serviço, certo??
Logo, fica uma a sobrar!
Posso dsd já acrescentar k na Espanha(sim, akele país k a sua competição comercial é indiscutivel) aí à uns ans atras, xgou a ter 40% de desemprego...sabem iss o k é???
È mta gent...!
Ms foi um mal necessario na altura! e, cmo pdems ver, deu certo!
Por outr lad....
Pdems pensar nas pessoas k vao pá rua (eu nem m poss dar a ess luxo, visto k trabalh pá PT ms n consig ficar lá, certament dvido à OPA)
É lixado...
É trist...
Ms tb posso acrescentar k tem mt boa gent k, realment, n faz puto tod o dia! Ora....o k é kesses gajs tao pedind??? lol....
So k por uns, pagam os outrs!

O governo certament vai dar a sua resposta camuflada cmo fez com as pensoes!
+ uma vez, o deputado, do B.E., Francisco Louçã, falou dizendo k a redução das pensoes em função da esperança média de vida n tava prevista no programa do governo...ao k socrates, o filosofo, respondeu:"Tá aki!" só k ele lá nao dizia k ia dividir por um outr numero maior do k a esperança média de vida e multipicar pelo vencimento...ou seja....se multiplicarmos 0,80 c kk numero, ess numero vai ser menor, certo???
Prontx...basicament, vao arranjar outra resposta cmo essa!
Ms será k podemos realment julgá-los???
O exemplo da Espanha certament vai dar k pensar...

Pfff....política....